最高人民法院關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動(dòng)的若干規(guī)定

最高人民法院關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動(dòng)的若干規(guī)定

（2019年1月28日最高人民法院審判委員會(huì)第1760次會(huì)議通過(guò)，自2019年5月1日起施行） 

法釋〔2019〕2號(hào)

中華人民共和國(guó)最高人民法院公告

　　《最高人民法院關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動(dòng)的若干規(guī)定》已于2019年1月28日由最高人民法院審判委員會(huì)第1760次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2019年5月1日起施行。

　　最高人民法院

　　2019年3月18日

　　為規(guī)范技術(shù)調(diào)查官參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動(dòng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)際，制定本規(guī)定。

　　第一條  人民法院審理專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)，可以指派技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)。

　　第二條  技術(shù)調(diào)查官屬于審判輔助人員。

　　人民法院可以設(shè)置技術(shù)調(diào)查室，負(fù)責(zé)技術(shù)調(diào)查官的日常管理，指派技術(shù)調(diào)查官參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動(dòng)、提供技術(shù)咨詢。

　　第三條  參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動(dòng)的技術(shù)調(diào)查官確定或者變更后，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)告知當(dāng)事人，并依法告知當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)技術(shù)調(diào)查官回避。

　　第四條  技術(shù)調(diào)查官的回避，參照適用刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法等有關(guān)其他人員回避的規(guī)定。

　　第五條  在一個(gè)審判程序中參與過(guò)案件訴訟活動(dòng)的技術(shù)調(diào)查官，不得再參與該案其他程序的訴訟活動(dòng)。

　　發(fā)回重審的案件，在一審法院作出裁判后又進(jìn)入第二審程序的，原第二審程序中參與訴訟的技術(shù)調(diào)查官不受前款規(guī)定的限制。

　　第六條  參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動(dòng)的技術(shù)調(diào)查官就案件所涉技術(shù)問(wèn)題履行下列職責(zé)：

　?。ㄒ唬?duì)技術(shù)事實(shí)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及調(diào)查范圍、順序、方法等提出建議；

　?。ǘ﹨⑴c調(diào)查取證、勘驗(yàn)、保全；

　?。ㄈ﹨⑴c詢問(wèn)、聽證、庭前會(huì)議、開庭審理；

　?。ㄋ模┨岢黾夹g(shù)調(diào)查意見；

　?。ㄎ澹﹨f(xié)助法官組織鑒定人、相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)人員提出意見；

　?。┝邢献h庭評(píng)議等有關(guān)會(huì)議；

　?。ㄆ撸┩瓿善渌嚓P(guān)工作。

　　第七條  技術(shù)調(diào)查官參與調(diào)查取證、勘驗(yàn)、保全的，應(yīng)當(dāng)事先查閱相關(guān)技術(shù)資料，就調(diào)查取證、勘驗(yàn)、保全的方法、步驟和注意事項(xiàng)等提出建議。

　　第八條  技術(shù)調(diào)查官參與詢問(wèn)、聽證、庭前會(huì)議、開庭審理活動(dòng)時(shí)，經(jīng)法官同意，可以就案件所涉技術(shù)問(wèn)題向當(dāng)事人及其他訴訟參與人發(fā)問(wèn)。

　　技術(shù)調(diào)查官在法庭上的座位設(shè)在法官助理的左側(cè)，書記員的座位設(shè)在法官助理的右側(cè)。

　　第九條  技術(shù)調(diào)查官應(yīng)當(dāng)在案件評(píng)議前就案件所涉技術(shù)問(wèn)題提出技術(shù)調(diào)查意見。

　　技術(shù)調(diào)查意見由技術(shù)調(diào)查官獨(dú)立出具并簽名，不對(duì)外公開。

　　第十條  技術(shù)調(diào)查官列席案件評(píng)議時(shí)，其提出的意見應(yīng)當(dāng)記入評(píng)議筆錄，并由其簽名。

　　技術(shù)調(diào)查官對(duì)案件裁判結(jié)果不具有表決權(quán)。

　　第十一條  技術(shù)調(diào)查官提出的技術(shù)調(diào)查意見可以作為合議庭認(rèn)定技術(shù)事實(shí)的參考。

　　合議庭對(duì)技術(shù)事實(shí)認(rèn)定依法承擔(dān)責(zé)任。

　　第十二條  技術(shù)調(diào)查官參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)在裁判文書上署名。技術(shù)調(diào)查官的署名位于法官助理之下、書記員之上。

　　第十三條  技術(shù)調(diào)查官違反與審判工作有關(guān)的法律及相關(guān)規(guī)定，貪污受賄、徇私舞弊，故意出具虛假、誤導(dǎo)或者重大遺漏的不實(shí)技術(shù)調(diào)查意見的，應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　第十四條  根據(jù)案件審理需要，上級(jí)人民法院可以對(duì)本轄區(qū)內(nèi)各級(jí)人民法院的技術(shù)調(diào)查官進(jìn)行調(diào)派。

　　人民法院審理本規(guī)定第一條所稱案件時(shí)，可以申請(qǐng)上級(jí)人民法院調(diào)派技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)。

　　第十五條  本規(guī)定自2019年5月1日起施行。本院以前發(fā)布的相關(guān)規(guī)定與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。